Fortsetzung Sportphysiologie 1949 – 2019

Diese Fortschritte spiegeln sich in den Artikeln unserer Zeitschrift wider. In der Kürze ist es unmöglich, auf die gesamten Inhalte einzugehen. In Deutschland gab es sportphysiologische Professuren in Kiel, Hannover, Bochum, Köln, Bonn, Bayreuth, Ulm, aber auch an den meisten anderen Instituten wurden physiologische Themen bearbeitet (z. B. (9)). Alle deutschen Arbeitsgruppen haben regelmäßig in der DZSM veröffentlicht.

Leider sind die ersten Bände nur mühsam zugänglich. Institutsbibliotheken wurden aufgelöst, die ältesten Jahrgänge liegen ungescannt nur in den Magazinen einiger Großbibliotheken. Bereits in den Anfangsjahren erschienen häufig Artikel über sportphysiologische Themen von später sehr bekannten Wissenschaftlern. Ein Beispiel ist eine Abhandlung des Berliner Sportmediziners Harald Mellerowicz über „Die Capillarfunktion beim Sport“ aus dem Jahr 1951 (11). Klepzig, H. Reindell und Weyland diskutierten bereits 1952 über das Sportherz, ein Thema aus dem Grenzgebiet zwischen Physiologie und Innerer Medizin.

Die Entwicklung seit 1999

Ich habe die letzten 21 Jahrgänge von 1999 bis 2019 durchgesehen. Von etwa 1000 Artikeln behandeln 222 Fragestellungen aus den Grundlagenwissenschaften. Zahlreiche Artikel stammen auch von bedeutenden Forschern aus dem Ausland (z. B. Schweiz: H. Hoppeler, M. Flück, Belgien: R. Meeusen, K. de Meirleir, Frankreich: M. Duclos, Italien: P. E. di Prampero, S. Cinti, Dänemark: C. Juel, M. Kjaer, USA: C. Foster, P. D. Wagner, J. A. Dempsey, G. Brooks, Südafrika: T. D. Noakes). Diese geben meistens einen Überblick über den Stand der Wissenschaft auf ihrem Spezialgebiet, z. B. Brooks et al. über den Laktatstoffwechsel (4), Dempsey et al. über die Atmung (5). P. D. Wagner beschrieb 2010 die begrenzenden Faktoren der Leistung (14). Selbstverständlich gibt es auch Artikel mit Autoren aus mehreren Ländern (z. B. (6)).

Auch meine Arbeitsgruppe zunächst in Köln, dann Hannover und Berlin sowie zusammen mit kolumbianischen Wissenschaftlern in Bogotá hat immer wieder in der DZSM veröffentlicht. Unsere Themen sind Stoffwechsel und Elektrolyte, Gastransport und Blutvolumen unter dem Einfluss von akuter Arbeit, Training, Höhe und Geschlecht. Zuletzt erschienen Übersichtsartikel über den Wirkungsgrad und physiologische Besonderheiten bei Höhenbewohnern in verschiedenen Erdteilen. Eine nützliche Methode gerade für diese Fragestellung ist die Messung der Hämoglobinmasse, die wir seit Mitte der achtziger Jahre mitentwickelt haben. Sie wurde von W. Schmidt und N. Prommer perfektioniert (12) und kommt immer mehr in Forschung und Klinik zum Einsatz.

Ein besonders großes Echo hat aber ein kleiner Artikel über Muskelkater gehabt, in dem wir die damals spärliche Literatur ausgewertet und zusätzlich etwas geknobelt haben (Wietoska und Böning 1979, in erweiterter Form Böning 2000 (3)). Uns wurde klar, dass nicht hohe Milchsäurekonzentrationen, sondern kleine Verletzungen innerhalb der Muskelfasern die Ursache sein mussten. Drei Jahre später wurde dies durch Friden et al. (7) histologisch bestätigt.

Anregungen

Wichtig ist meines Erachtens auch die kritische Reaktion auf Veröffentlichungen in Leserbriefen und Editorials, die viel zu wenig genutzt wird. So kann schnell auf bedeutende neue Befunde oder auch Fehler hingewiesen werden. Als Beispiel möchte ich hier mein Editorial „Dick trotz Sport? Ein angeblicher Paradigmenwechsel beruht auf Rechenfehlern“ nennen (2). Bei angeblich bahnbrechenden Befunden, dass regelmäßige Muskelarbeit den Energieumsatz kaum steigert, war vergessen worden, den Energieumsatz auf das Körpergewicht zu beziehen. Zierliche Afrikaner, die sich als Jäger recht viel bewegten, waren mit großen wohlgenährten, autofahrenden amerikanischen Stadtbewohnern verglichen worden.

Unumgänglich für die internationale Wirkung der Zeitschrift ist die Verwendung der englischen Sprache. In der Physiologie hat sie sich bereits seit 1970 durchgesetzt. Ich halte es aber weiter für sinnvoll, auch Deutsch in der Wissenschaft zu verwenden. Eine Kultursprache verarmt, wenn sie sich aus wichtigen Bereichen zurückzieht. Deshalb sind die erweiterten deutschen Abstracts in der Druckversion wichtig. Die vollständige zweisprachige Lösung wie im Deutschen Ärzteblatt erscheint mir aber am besten.

■ Böning D